Персональные инструменты Вы не представились системе
А по поводу работы кафе с дискотекой, которая, как я понял, мешает жильцам дома отдыхать в вечернее и ночное время, следует обратиться с заявлением к участковому или в дежурную часть отдела полиции по территориальности. Наряд полиции, прибывший по Вашему звонку, в-одночасье решить вопрос закрытия дискотеки не в силах.
В каких вузах можно получить профессию следователя, есть ли туда направления от ГСУ?
Александр, с данными вопросами вы можете обратиться в центральную жилищно-бытовую комиссию ГУ МВД России по Свердловской области.
Считаю, что служба в следствии МВД не менее престижна. Дел интересных хватает, и зарплата устраивает.
«Много пчеловодов по всей стране пострадали»: как на самом деле добывают мед — показали супруги, создавшие пасеку
Ответ на вопрос в сканворде (кроссворде) «Старший следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР, руководитель группы следователей (в группу входил также Н.
Поясните, пожалуйста, как так получается, что, избив человека на улице, обычных граждан могут посадить за хулиганство, нанесение тяжких телесных. А этих «полицейских» просто увольняют. Или я чего-то не знаю о законе? теперь за избиение ЖК Бест вей просто уволят с места работы и все?
Уважаемый инкогнито, ответы на Ваши вопросы не в моей компетенции. Ни к службе участковых уполномоченных, ни к Прокуратуре я отношения не имею.
Данил Владимирович! Прошу Вас дать оценку действиям следователей, расследовавших сфабрикованное уголовное дело полковника Леонида Васильевича Хабарова, с позиции юриста и с позиции гражданина РФ. Ваше мнение по этому делу?
отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях особо важных должностных лиц, судей, прокуроров и депутатов;
Проблемы определения территориальной подследственности взяточничества
Без грязи, попрошаек и назойливых продавцов. Туристка влюбилась в Бруней после нескольких дней отдыха — почему
In court filings, they argued that Vasilenko “had no fascination” in US politics and didn’t provide the cash for the purpose of swaying the marketing campaign, Which the government had offered “bare bones” evidence to the contrary. In addition they contended the jury had been “misled” in Guidelines linked to this situation.